擎澤法律事務所・法律教室｜更新日期：2026年9月8日
用 AI 做商品圖、社群廣告、海報或品牌視覺，付了訂閱費就能放心上架嗎？AI生成圖片可以商用嗎，應分成三個問題：成果本身有沒有著作權、平台或素材授權容許哪些用途，以及圖片有沒有侵害別人的權利。三者不能混為一談。
AI圖片的著作權，取決於有沒有人類實際創作
智慧財產局在電子郵件1140522c說明，若人類有實際的創意投入，把 AI 作為輔助工具，成果仍可能受著作權保護；如果完全由 AI 的演算獨立完成，沒有這種人類創作投入，該生成圖畫則無法享有著作權。
因此，不能只憑「圖片由我的帳號產出」或「我輸入了一段指令」，就一概主張擁有可排除所有人使用的著作權。輸入指令的細緻程度、後續構圖、繪製、編排與修改等，須看個案中的實際創作表現；不是只計算使用了幾個指令。
依著作權法第10條，受保護的著作在完成時即享有著作權，並非必須先登記。但是否達到保護條件，與能否提出創作證據，仍是另外的問題。
不受著作權保護，不等於拿來商用一定安全
一張 AI 圖片本身能否取得著作權，與它是否使用了別人的受保護內容，是兩件事。若生成結果包含既有作品的具體表達，或與原作實質近似，後續印在商品、投放廣告或上傳網站，仍可能有侵權爭議。智慧局也提醒，應釐清模型及素材的授權情形，並遵守平台規範。
不是「看起來有點像」就必然侵權，仍須檢視受保護內容、接觸可能性、實質近似及相關抗辯等個案條件；但也不能只因經過 AI 轉換，就認為原作品的權利不再存在。
平台說可商用，還需要查哪些事情？
- 方案與用途：免費或付費方案是否有不同限制？是否容許商品販售、付費廣告、提供客戶使用或再授權？
- 輸入素材：上傳的照片、插畫、字型或人物圖像，是否取得足夠授權？網路上能下載，不代表可任意加工或商用。
- 輸出內容：是否出現他人角色、標誌、浮水印，或與特定作品高度接近的元素？
- 責任分配：平台是否有例外、限制、保證或爭議處理條款？不要只截取「commercial use」一句話。
平台與使用者之間的契約，不能當然消除第三人的著作權、商標或人格權。付款證明可以證明購買了某項服務，卻不會自動證明圖片裡所有元素都已合法授權。關於圖片下載及再上傳的權利，可參考智慧局網路圖庫授權問答。
把別人的照片丟給AI改圖，再拿去做廣告可以嗎？
先確認自己是否有權使用原照片，以及授權是否涵蓋重製、改作與廣告用途。即使是自己入鏡，照片也可能由攝影師享有著作權；人物肖像與照片著作權的權利人不一定相同。
智慧局在電子郵件1121229亦指出，透過演算法套用效果或卡通化後的圖像，能否另受著作權保護，要看有無人類實際創意投入。簡單套濾鏡不會當然把原照片變成完全不受原權利影響的新素材。
如果廣告涉及可辨識的真人、品牌或商品效果，也應另外檢查肖像、商標與廣告真實性等問題。標示「AI生成」有助於交代來源，但不能單靠這個標示排除侵權責任。
公司委外做AI圖片，合約怎麼寫比較清楚？
依著作權法第11條、第12條，受僱創作及出資聘人創作的權利歸屬，有各自規則及約定空間。付設計費，不當然等於取得全部著作財產權；純AI生成而不受保護的部分，也不能只靠合約把它變成依法受保護的著作。
委外時可把以下事項寫明：
- 是否容許使用 AI、可使用哪些素材，及交付前是否需揭露生成方式。
- 交付範圍是否包含可編輯檔、原始素材、授權證明與修改紀錄。
- 就受保護的部分，是移轉著作財產權，或授權哪些期間、地域、媒體及用途。
- 客戶能否修改、提供合作廠商使用、再授權，以及是否有專屬使用需求。
- 收到第三人主張時，如何提供資料、修改或下架，以及費用與責任如何分擔。
上述是契約討論重點，仍應依實際合作方式調整；不宜直接把一般圖庫授權當成品牌標誌或大量商品印製的授權。
AI商用圖片常見問題
修改20%或換個顏色，就一定不侵權？
沒有通用的固定修改百分比可以保證安全。應看利用了哪些受保護的具體表達、相似程度及整體利用情形，不能只計算改了多少像素。
別人用了跟我一樣的AI圖，我一定能要求下架？
先確認自己對哪些部分有可主張的權利，再蒐集創作與利用證據。如果成果完全由 AI 獨立生成而不受著作權保護，不能僅以「我先生成」主張完整著作權；是否另有契約、商標或其他權利，須分別評估。
高雄智慧財產權諮詢：把圖片與授權鏈一起帶來
收到侵權通知，或準備把 AI 圖片用在商品、廣告及品牌上，可先整理原檔、素材來源、平台條款、設計合約及預計用途。擎澤法律事務所位於高雄市三民區鐵道一街888號，可依具體資料討論授權及契約安排。延伸閱讀：智慧財產權法律服務、公司合約與商業法律服務。
法規與官方函釋查核截至2026年9月8日。本文為一般法律資訊；個案權利歸屬及是否侵權，仍須依創作過程、授權內容與利用方式認定。